为了知道事实，并尽量幸免之前一系列著作乃至历史专著、论文中出现的以文害辞之事宁波神秘顾客暗访调查执行公司，本文将提供两边电报全文，并尽量安身于既有电报档案伸开分析。

1949年1月1日，跟着华北、华东战局安谧对国民党当局不利加之好意思国的唆使，蒋介石在元旦发出所谓“国共息兵”命令，并于1月9日以照会款式晓示要求苏、好意思、英、法等国充任支持东说念主。

为了布置国民党出乎不测的“和平攻势”，毛泽东被动再次推迟访苏策动，斯大林也以电报照应中共意见，并建议中共顺风张帆，得意与国民党谈判。这亦然1月14日中共八项息兵要求，乃至进行到4月份的国共息兵的由来。

毛泽东（Мао Цзэдун）同道在延安

可偏巧韩国粹者金东吉却认为，斯大林1月电报的企图是让中国立异就此停步，从而制造了“斯大林1949划江而治”和“南北朝”说法之源泉。

在1994年俄罗斯学者С.Л.皆赫文斯基公布了俄罗斯联邦总统档案中对于斯大林、毛泽东在1949年1月间来去的6份电报之后。金东吉在2006年景为第一个以“中俄方解密电文”而非“赫然回忆录”作为“论据”来翼赞“斯大林划江而治”说的学者，在媒介中其宣称他本东说念主曾亲赴俄罗斯看了这些档案件。

不外咱们也毋庸以为这有多“高大上”，在1995年中国的马贵凡敦厚就将这些电报翻译、汇总成《斯大林与毛泽东在1949年1月间的电报来去》。

尔后《新编斯大林全集·附卷·档案选编》和《俄罗斯解密档案选编·中苏相干》也全文翻译、收录了这六篇电文。这使得一般历史嗜好者也大致查阅、查对。

总之，他“肯定”斯大林的一月电报便是要“划江而治”、“不许立异”——至于到底是个什么情况，咱们照旧来望望原文——“让你们来我方判断吧！”

纵不雅49年1月电文，在1月1号到1月10号时，两边的主要议题照旧在组建聚拢政府、利好的军事所在和中方央求苏联援建、拔擢长江以北地区中国铁路网之事。直到1月9号“中华民国国民政府”社交部倏得以肃穆社交照会向好意思苏英法四国央求支持国共内战，调节两边谈判。

全文如下（该件在1月11日随斯大林当日电报作为附件转交给毛泽东）：

沈志华《俄罗斯解密档案选编 中苏相干 第1卷 1945.1-1949.2》

在1日后，斯大林于10日发电：

沈志华《俄罗斯解密档案选编 中苏相干 第1卷 1945.1-1949.2》[M].中国出书集团·东方出书中心：346

翰墨版：

“1月9日收到南京政府照会，建议苏联政府就停战和签订和平协定问题进行居中调节。相同的建议同期寄给了好意思英法政府。南京政府尚未收到这三国政府的酬报。苏联政府也尚未作念出酬报。 从各个方面的情况中不错看出，南京政府的建议是由好意思国授意提议的，主见在于宣告南京政府主张停战和成立和平，而中共淌若顺利终止同南京东说念主进行和平的谈判，则是主张不竭进行讲和。

咱们思这么酬报：苏联政府往时和当今都主张停战和在中国成立和平，关联词在它得意进行调节之前，它思知说念，另一方中共是否得意吸收苏联的调节。因此，苏联但愿把中国政府的和平举动告诉另一方中共，并扣问另一方中共是否得意苏联进行调节。咱们思这么酬报，请陈诉，您是否得意。淌若您不得意，请告更合适的酬报。

咱们还认为，淌若扣问您的意见，您的酬报大体上应是这么： 中国共产党恒久主张在中国成立和平，因为中国的内战不是它发动的，而是南京政府，南京政府应为讲和效力负责。

中共主张同国民党谈判，关联词发动中国内战的战犯不成参加。中共主张在莫得任何番邦调节东说念主参加情况下同国民党顺利谈判。

中共很是认为，动用我方的武装力量和舟师舰队躬行参加反对中国东说念主民自如军的内战的外部国度不成作念调节使命，因为这么的国度不成被认为在根除中国讲和问题上是中立的和客不雅的。

咱们认为您的酬报大体上是这么的。 淌若您不得意，请告您的意见。

（后对于毛泽东访苏推迟问题略）

（参见俄罗斯联邦总统档案，全宗45，目次1，卷宗330，第95—96页。〔俄〕С.Л.皆赫文斯基编，马贵凡译《斯大林与毛泽东在1949年1月间的电报来去》。）

从1949年1月10日斯大林致毛泽东的电报全文中可知，苏联在1月9日得到“中华民国”在朝当局国民党政府（即时髦中“南京政府”）请乞降谈的肃穆社交照会之后。苏联方面立时在这一问题上作出决定并以电报发给中共方面征询。

其中苏方的主要不雅点是：南京的“和平把戏”有好意思国配景，其主见是为了将国民党打扮成“和平圣徒”以将不竭内战、终止和平的屎盆子扣给中共，并以此但愿对内蒙骗国统区大众，对外引起番邦插手。

苏方的建议是：不应当顺利终止“息兵”，而应当通过“间接紧迫”——最初对“好意思苏英法”可能提议的“海外支持”，中共应当以“终止番邦插手”为由顶且归。

这体当今斯大林安排的中苏双簧之中，苏联在给南京政府的回环中将把苏方不参与“支持”的意义推给中共：

白脸：苏联政府往时和当今都主张停战和在中国成立和平，关联词在它得意进行调节之前，它思知说念，另一方中共是否得意吸收苏联的调节。 因此，苏联但愿把中国政府的和平举动告诉另一方中共，并扣问另一方中共是否得意苏联进行调节。

对此，中共的酬报则应当是——

黑脸：“中共主张 在莫得任何番邦调节东说念主参加情况下，同国民党顺利谈判。”

对“内”，则提放洋民党不成吸收的要求以抑遏国民党的“和平贪念”，这体当今斯大林给中共安排的“酬报”中，即：

1、息兵不成有发动中国内战的战犯参加。

为了使广宽阅读本文的历史嗜好者和吃瓜各人们康健斯大林的这个提议有多“缺德”，在此科普一下这个提议的一个大配景：中共的国民党战犯名单。

1948年12月25日，中共宣布了43名国民党战犯名单，基本上囊括了国民党政界、中央军和各大流派军阀：

蒋介石 李宗仁 陈诚 白崇禧 何应钦

顾祝同 陈果夫 陈立夫 孔祥熙 宋子文

张群 翁文灏 孙科 吴铁城 王云五

戴季陶 吴鼎昌 熊式辉 张厉生 朱家骅

王世杰 顾维钧 宋好意思龄 吴国桢 刘峙

程潜 薛岳 卫立煌 余汉谋 胡宗南

傅作义 阎锡山 成全柔 王叔铭 桂永清

杜聿明 汤恩伯 孙立东说念主 马鸿逵 马步芳

陶希圣 曾琦 张君劢

可思而知，“息兵不成有战犯参加”这个舆图炮一下就把国民党干个全翻，这种要求刮民党天然不成答理。

2、息兵顺利在国共之间进行，不需要任何番邦调节东说念主（苏、法、英）参加，很是是动用部队匡助国民党政府打内战的国度（较着指好意思国）决不成作念调节东说念主。

相同，这亦然事先抑遏掉了2个南京方面的关键砝码：“好意思国牌”和“番邦插手牌”。

更别说缺德林临了还提议中共不错再往上加码……较着，斯大林借中共之口给蒋记政权成立的要求，南京国民党政府是不会答理的，何况中共再添加要求呢？这么就把调节息兵的球踢给国民党政府。

同期，苏联幸免了因顺利终止调节而得罪“中华民国”和好意思国东说念主。而中共则幸免因顺利终止息兵而承担“巧合和平”、“不竭内战”、“扩大讲和”的说念义包袱和来自国民党、港澳和西方列强的公论袭击、宣传讲和。

诚然在此次互电中斯大林1月10日和1月11日的两份电报不应当割裂看待，但即使“以文害辞”式的只看1月10日电报，苏方建议中共“间接紧迫”、“踢皮球”以抑遏“谈判”、突破国民党“和平贪念”的宅心亦然相当较着的。

因此韩国东说念主金东吉称【斯大林在电文中说：“中共淌若顺利终止同南京东说念主进行和平的谈判，则是主张不竭进行讲和”是对中共施加压力、逼迫中共与国民党进行谈判。】 的说法便是完足够全的天方夜谭——更何况所谓“苏联试图充任国共支持东说念主”（莫非苏联不算中国的“番邦”？）、“斯大林捏意划江而治”呢？

更何况苏方在电文措辞中予以中方以立异友党的极大尊重，如在电文中反复强调“请陈诉，您是否得意”、“淌若您不得意，请告更合适的酬报”、“请告您的意见”。也可见“逼迫谈判”这一论调的波折。

作为1949年1月10日电报的后续和补充，1949年1月11日的电报愈加直白的抒发了苏方提拔中共的态度——而这也恰正是所谓“斯大林将就中共进行国共息兵”、“斯大林划江而治”论者（如韩国东说念主金东吉在中国社科院刊物和党刊上所兜销的）所致力于扭曲和侧主见。

举例档案原件中斯大林密电屡次出现“你们也不错不竭进行自如讲和直到告成”等翰墨，标明苏联提拔中共不竭讲和的态度。

可金东吉在摘抄时，对于档案中这些较着指摘和推翻我方论点的原文索性顺利删除了事。

说句不动听的，这学术说念德不错说是令东说念主张目结舌。

如前电所述，咱们起草的你们对国民党建议的酬报决策，其宅心在于顽固和平谈判。

十分较着，国民党不会在莫得番邦列强，尤其是好意思国充任支持东说念主的情况下进行和平谈判。

相同较着的是，国民党也不肯在莫得蒋介石过甚他讲和监犯参加的情况下进行谈判。

因此，咱们意料国民党会终止按照中共提议的要求举行谈判。 其结局是，中共是讴歌息兵的，因而他们不成污蔑中共设想不竭国内讲和。

于是，国民党就成了抑遏息兵的罪魁罪魁。这么一来，国民党与好意思国的息兵花招就会被戳穿， 你们也不错不竭进行自如讲和直到告成。

早复为盼。

菲利波夫

1949 年 1 月 11 日

跟从这封电文一同发来的，还有1月9日国民党政府对于调节问题的向苏联政府递交的照会全文。

毫无疑问，这是斯大林对国民党所谓“支持息兵”的信得过态度——为了使中共在“和平攻势”前获得政事上的主动权，斯大林建议中共选拔一种间接策略，建议中共面临国民党的“和平攻势”不要顺利终止，而应当以“接待息兵”顺风张帆，由中共来提议极为冷酷和严格的“息兵要求”、“和平要求”。

斯大林认为，这么一来国民党政府便不会吸收中共的息兵要求，而国民党政府一朝终止息兵，便是“搬起石头砸我方的脚”，成为我方嘲谑“和平谈判”把戏的受害者。

在1月12日，毛泽东在收到斯大林1月10日电，尚未收到1月11日电的情况下向斯大林来电：

（以密码加密的海外远程无线电报需要很长的时刻来吸收、解码。淌若是不同讲话还需要翻译，收发时有一定时刻是遍及的。）

《新编斯大林全集·附卷·档案选编三·中苏相干》

最初，毛泽东认为苏标的国民政府的回环不稳妥中国的本体情况，并为苏联政府起草了一份回答国民政府支持要求的文函。

咱们（中共）认为，苏联政府对南京政府建议苏联露面支持的照会应作如下酬报：

苏联政府恒久但愿，况兼当今也但愿见到一个和平、民主和合并的中国，关联词选拔什么途径终了中国的和平、民主和合并，这是中国东说念主民我方的事情。苏联政府基于不插手异国内务的原则，认为参加对中国内战两边的调节使命是不可取的。

毛泽东接着对替苏联政府拟的这一酬报国民党政府的照会进行了解释：

“苏联在中国东说念主民当中享有极高威名，因此， 淌若苏联在对南京政府照会的酬报中，选拔您1月10日电报中阐述的态度，宁波神秘顾客暗访调查执行公司好意思英法就可能认为，参加调节使命是应该的，国民党就会得到污蔑咱们的借口，说咱们是恋战分子。而对国民党不悦并但愿东说念主民自如军很快获得告成的广宽东说念主民各人会感到失望。因此，淌若苏联从通盘海皮毛干的需要启程，在对照会的酬报中能选拔咱们所建议的态度，那么咱们是很但愿您赞同咱们的建议的。淌若您这么作念，那将是对咱们的巨大匡助。”

同期，毛泽东认为：

“东说念主民自如军在寰宇的告成和国民党政权的消一火还是计日可待”，“当今咱们思据理终止国民党的和平骗局，因为当今接洽到中国阶层力量对比还是发生根底变化，海外公论对国民党政府也不利，东说念主民自如军在本年夏令就不错渡江紧迫南京。好像咱们无需再次选拔政事上的间接策略，在刻下所在下，再次捏行这种策略，弊多利少。”

一言以蔽之，在收到斯大林10日电，未收到11日电的情况下，毛泽东的12日电主要抒发了两点：

1.中方认为苏方的原草案是在帮倒忙，苏联应顺利向国民政府标明：作为番邦终止支持中国内战。

2.中共终止谈判，RUSH 南京足以措置通盘问题。

但1月13日则是一个要道节点，两边的格调（尤其是中共）在这一天发生了要紧改换——诚然13日两边并莫得电报来去，但当日（或在12日晚些时候）毛泽东在收到了斯大林1月11日讲的终点直白的补充电报后，便还是透澈解析和细察了斯大林的信得过宅心：即顽固同国民党的庸俗谈判，把立异讲和进行到底。（毛泽东在来电中暗示两边宅心足够一致）

因此中共高层在当日很快作念出了“顺风张帆”的决定，并在1月14日，以毛泽东的口头发表《对于时势的声明》，提议“为终了信得过的和平，减少东说念主民的不幸”，风物在八项要求（这八项要求比斯大林提议的要求更具体、更严格、也更易于用来揭露国民党政府的息兵贪念）的基础上和国民党政府进行息兵。

同期，苏方也在弥留的吸收并研判中共方面1月12日电，并征询、起草1月14日给毛泽东的电报。

1月14日，毛泽东在未收到斯大林1月14日电（“收到您1月11日的补充电报。”）的情况下致电斯大林：

“我很忻悦 收到您1月11日的补充电报。在基本磋议上（顽固同国民党的庸俗谈判，把立异讲和进行到底），咱们同您的意见足够一致。”“今天咱们发表了得意同国民党进行和平谈判的八个要求，是针对蒋介石1月1日在其和平建议中提议的五个反动要求提议的。”

较着——毛泽东吸收了斯大林的建议，选拔间接策略，与国民党政府进行“边谈边打”，同斯大林的意见走向了一致。

1月14日斯大林在不细察中共还是按照苏联建议宣布《八项要求》的情况下【注】，对毛泽东12日电进行了来电：

（注：不然无法解释既然中共还是宣布《八项要求》后，为什么斯大林还在捏拗的“谎话”，劝解中共走到谈判桌上去，金东吉终点说不外去地宣称斯大林14日电是“中共后发制东说念主宣布《八项要求》后，斯大林的无奈布置”。）

1月14日斯大林对毛泽东12日电的覆信，在我看来就莫得什么看头了——在1月14日中共还是宣布“国共息兵八项要求”后，这封电报所触及到的便是一些细节问题了。

如苏联向南京政府的照会将足够按照中共的提纲起草：

“咱们对南京东说念主提议的调节建议的酬报，咱们将凭证您的意见起草。”

在加快应用电子证照上，完成婚姻登记电子证照改革，制发应用了新办结(离)婚电子证照。在全国率先承担了社会组织电子证照改革试点，已经完成所有省级工作与测试，等待民政部电子证照系统正式接口发布并实现数据交换。

此外苏方在不了解中共还是于1月14日宣布息兵的情况下，依然劝中方应该和南京方面好逸恶劳，建议中共接过息兵的旗子。

“毫无疑问，南京东说念主和好意思国的和平建议是欺诈计策的体现”，因为“他们所思的不是同中共媾和，而是同它休战，即暂时罢手作战活动，以哄骗休战这个喘气契机，部署国民党部队，加强长江南岸的驻防力量，从好意思国运进兵器装备，积攒力量，然后抑遏休战，打击东说念主民自如军，把顽固息兵的包袱，推到共产党身上。他们的最低愿望是顽固共产党透澈歼灭国民党部队。这便是南京东说念主和好意思国所捏行的欺诈计策的基点。”

对于国民党的这一“欺诈计策”，斯大林认为“咱们不成装作看不见，必须肃穆对待它”。因为淌若“顺利不加装潢地终止南京东说念主的和平建议，进而宣布不竭进行内战的必要性”就会“意味着您打出了我方的主要王牌，并把和平的旗子这么关键的兵器交给了国民党东说念主”。

“意味着您匡助您在中国国表里的敌东说念主贱视共产党，说它主张不竭进行内战；夸奖国民党，说它是和平的捍卫者”，“意味着您使好意思国有可能朝着这么的标的改变泰西社会公论，认为同共产党媾和是不可能的，因为它不要和平。在中国终了和平的惟一办法，是组织大国进行武装插手，就像从1918年到1921年这四年间对俄国所进行的武装插手那样”。

斯大林指出：“咱们认为，同淳厚的东说念主打交说念，顺利不加装潢的酬报是好的，而淌若同南京东说念主这么的政事骗子打交说念，顺利不加装潢的酬报就可能是危急的。”

在提议了息兵中的一些时期性法子后，斯大林暗示：

“咱们对事情便是这么看的，这便是咱们对您的建议。可能，在前次电报中，咱们把咱们的建议讲得不很明晰”。

斯大林接着客气地说：

“请您把咱们的建议看作是对您莫得任何敛迹力的，您不错吸收也不错不吸收。您不错信托，不吸收咱们的建议也不会影响咱们的相干，咱们仍然一如既往是您的一又友。”

附：1月14日中共在“斯大林电”的基础上提议的八项息兵要求

1、惩办讲和监犯。

2、驱除伪宪法。

3、驱除伪法统。

4、依据民主原则改编一切反动部队。

5、充公官僚老本。

6、改良土地轨制。

7、驱除卖国公约。

8、在南京召开莫得反动分子（即蒋介石等战犯）参加的政事协商会议，在南京成立民主聚拢政府，吸收南京国民党反动政府过甚所属各级政府的一切权柄。

这么一来毛泽东在13日接到斯大林10日、11日的两份电报后，便得意斯大林“好逸恶劳”、“边谈边打”的磋议，在14日提议了“八项要求”。并在蒋介石去职，李宗仁暗示风物谈判的不测情况下于1949年1月末-4月与国民党当局进行了谈判。最终国民党当局嫌和平协定“丧权辱国”，共产党嫌要价太高（军阀要求其地皮不土改、李宗仁作念国防部长、保留部队）最终离散。

而斯大林死守毛泽东的真义，严词终止了国民政府央求苏联长入的央求。

此外，凭证1月10日-15日，乃至通盘中苏历史中两边构兵电报、档案评释注解斯大林不可能主张“划江而治”仍然是广宽严谨历史接洽者的主流不雅点，试举几例：

王真所著的《斯大林与毛泽东在1949年1月来去电文评析》

沈济时《对于斯大林规劝东说念主民自如军过长江问题的探讨》

张克敏《自如讲和后期毛泽东与斯大林相干探秘》

薛衔天《“划江而治”的风源》

李良明 黄雅丽的《自如讲和后期 斯大林是否主张“划江而治”》。

天然，在“改开”后形描画色、真真假假的“回忆录”、“口述历史”、“要东说念主回忆”依旧撑起了“划江而治”说的“一派天”。这些“深宫秘闻”亦然在如今苏方档案尽数解密，“南北朝”莫得任何档案翰墨大致顺利评释注解和从旁佐证的情况下，划江而治论大致不竭生活的惟一泥土。

（举例上文所述的《自如讲和后期 斯大林是否主张“划江而治”》就凭证好意思国驻华大使司徒雷登“日志”笔下苏联驻华大使罗森的阐扬，以及他东说念主转述的“毛泽东、周恩来对斯大林划江而治不悦”来假定：诚然莫得任何翰墨材料、档案材料大致评释注解，但斯大林“可能有过近似思法”——“思法”？现代莫须有？）

师哲与毛泽东的合影

对此，中共中央耐久负责对苏党际来往、毛泽东、周恩来、刘少奇与斯大林、赫鲁晓夫会谈的贴身俄语翻译、中共中央负责中苏构兵电报、文献翻译的一霸手、中央布告处办公室主任、中央布告处政事秘书室主任：师哲——明确含糊了所谓“斯大林搞南北朝、划江而治”的说法：

南北朝的提议是在1949年4月间咱们还是参加北京一个多月后，国民党政府的谈判代表在北京谈判时才提议所谓成立南北朝的问题。

咱们的回答是：最初必须交出首要战犯(指蒋介石等)， 在息兵时间，东说念主民自如军暂不度过长江，关联词息兵后，谈成了自如军要渡江；谈不成，也要渡江。

毛主席给正在渡江南进的自如军部队念了一首诗，其中两句是：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

南京政府得知我党的回答后则说：“中共在谈判中的要求每次都在加码，逼东说念主太甚！险些要咱们跪下求饶。不干了！”这便是谈判的临了结局——离散。

（而中共的谈判策略亦然正值稳妥上文中斯大林和毛泽东所达成的共鸣）

有东说念主说，斯大林让咱们搞“南北朝”。这是莫得凭证的说法。苏联东说念主，包括斯大林有几个懂“南北朝”这个词？（更别说中国几千年中“隔河隔江南北朝”的历史了）既然他们连这个都不懂，怎样会提议搞“南北朝”呢？

——师哲《在历史巨东说念主身旁》370-371页。

只可说，有些史学使命者本行干得怎样样不好说，搞个大新闻、到处批判一番倒是挺在行。

这个“重磅回忆录”怎样在有些东说念主的眼里就算不得数了呢？难说念说是对己不利就行为念没看见？

补充：天然在苏方里面不同层级的政事、社交使命者中也有认为中共应该和国民党真谈的，举例掌管中苏两党海外通信无线电台的捷列宾就在49年1月12日向库兹涅佐夫暗示“当今提什么要求国民党都会答理，可毛泽东却捏意不肯谈判”。大有一种要错失良机之感宁波神秘顾客暗访调查执行公司，揣测挖掘一下会很有真义。